其實香港人完全唔應該討論西藏問題（或作：唔應該咁樣討論西藏問題）

我一直都覺得，香港人凡事都緊貼潮流，是我們的處世哲學、成功之道。電視台的遊戲節目不需要創意無限，我們引入世界各地最正最好玩的遊戲。多快好省。我還記得，曾幾何時，我們都很愛國。那年，神舟五號升空，楊利偉訪港。汪明荃在大球場上唱「做個勇敢中國人」的時候，不知是否同樣穿著紅色衫，但那在空中向群眾揮動的手的姿態卻是一樣的。曾幾何時，羅雪娟是我們共同的偶像。曾幾何時，我們都有樣學樣重覆那句很型的tagline「誰說黃皮膚不能跑在黑人前面？」但我們香港人是進化得很很快的。短短三四年我們已經學會了不再盲目愛國，學曉理性思考。在，我們穿橙衫支持奧運，只有憤青才會做紅衫魚。我們再一次重新思考袓國的人權狀況、民族自決、言論自由……就在當下，北京奧運前夕。

𡃁/靚仔教授常問道：為甚麼這時候這地點以這方式發生這一件事情？此時此刻，整個世界，至少是整個西方世界，都打著正義旗號為藏民爭取獨立。我們香港人當然人講我又講，一味照跟。喂，咪先咪先，停一停，想一想，藏獨是今天才有的事嗎？達賴喇嘛都由十三世轉到十四世，流亡又流亡了。那，西藏騷亂，你猜，是巧合在奧運前夕發生的嗎？達富爾問題也相信不是一朝一夕吧？示威搶火炬的外國人看來都是堅信自由平等博愛的人權分子，那又該如何詮譯做人別太CNN呢？各國政府等表面上對北京奧運表現友善，但你只少聽過鐵五角吧？這大國崛起的當前，奧運派對的當前，搞各種小動作，最終得益者是誰呢？中國奧運搞得越一鑊泡，誰越要拍手掌呢？誰也知道，現實生活裡，奧運始終離不開政治，只因為政治無處不在。

或許我們不必以單純的憤青邏輯把事情想像成外國勢力欺侮我中華民族，然而值得思考的問題是，香港人在藏獨的討論上扮演怎樣的角色。

綜觀近日西藏問題的討論，多數言論的觀點並不在支持西藏現實上是否真的獨立，而是「支持西藏人有獨立的自決權利」，基本上近乎無懈可擊的觀點。情況就如同家弟鬧離家出走，身為大哥的拋下一句模棱兩可的「每個人都有決定自己要不要離家出走的權利」。誠然這也是句中肯的話，亦是中央大老爺的思考迴路無法理解的事情，所以我們還得訴說下去。十多年我聽著平反六四、釋放異見人士的呼喊聲中長大，爭的還不是一個顯而易見的道理－－「人權」嗎？

既然如是，當國殤之柱作者來港被拒入境時，我們香港人在哪？為甚麼我們的文化評論員和博客都不在了呢？為甚麼只有很少文章－－我幾乎沒看到－－評擊港府？為甚麼我們沒有遊行到政府總支威反對忽然大陸的入境政策呢？這些都是我們能做的。是我們的犬儒病又發作嗎？我們到底在哪？在為一個二十歲少女是否愛國而激烈辯論！

我甚至乎更欣賞陳巧文，她可能愛藏民不愛國，因而亦舉出一面旗為藏民作一分微小的抗爭，但總比以藏民為話題空談人權來得真切，也不見得比他們不愛國多少。如真正對藏獨問題有既定立場，無論是支持或反對，持的理據是甚麼，起碼身為中國人的我們捫心自問有確確切切地思考過藏獨問題，起碼是出自一片對藏民民族命運的關懷。既然關心的仍是老問題，藏民只是遙不可及的想象，藏獨問題只是趕時髦的炒作話題，便宜了誰我不知道，但一定不是中國和香港。

仍是恆常的一句，苦了在動蕩狹蓬下但求一餐安樂茶飯的藏族平民。

啟事一則

之前轉載的一篇文章，原作者並不希望公開，謹此致歉。

小狗懶擦鞋

不經意的留白，
總令人想入非非。
小學時我們都愛門內作詩，
是為閑也。
那卑微又無慮的日子。

私人恩怨

本來沒甚麼興趣再加把嘴說三道四的，上演的這場是甚麼劇，大家很心裡很明白，也有太多人評過了。剛看了一次今天傳火那張名單，意料之內有幾個光榮校友。不要誤會，我不是想沾他們的光，只不過我讀的是一間剛巧運動員特別多的資助中學。雖然也有很優秀的同學不在名單之內。其實除了經常在校園見他們全身發光般走來走去，我基本上是不認識他們的。又其實，我在那裡基本上甚麼人都不認識。

意料之外的，是看到這一行。

劉靳麗娟 中學校長

忽然覺得那張名單似連哈佛抽獎名單多點。垃垃雜雜的，細路仔有大鱷魚有擔心攝衫跑步肉酸的有，可能旁邊的人行得快過他跑的又有，竟然連毒瘤，也有。但再想深一層，我敬愛的校長，想必你一定是苦心經營，不知道跪地餵了幾多次豬也母，默默編織人事關係網，才過了一關又一關，於是就在今天，你終於能夠親手摸摸那支你渴望已久的陽具…噢，說錯了，是火炬。怎可能天真地比喻為碰運氣的抽獎？從事神聖的教育工作的你和那象徵奧運體育精神的神聖火炬實在是多麼的相襯！尤其是你培育了那許多出色的運動員。但願你與火炬，難離難捨，總有一些，永不分離，阿們。